1. Abwägungsvorschlag 2.8.1 zur Thematik der Art der baulichen Nutzung: Die Inhalte der vorgebrachten Stellungnahmen werden grundsätzlich nicht geteilt und führen zu keiner Änderung der Planung. Die Einwendungen eines Eigentümers aus dem SO-B sind begründet und führen zu einer Anpassung der Nutzungsfestsetzungen.

Abstimmungsergebnis:

2. Abwägungsvorschlag 2.8.2 zur Thematik des Maßes der baulichen Nutzung: Die Inhalte der vorgebrachten Stellungnahmen werden zwar nicht geteilt, führen aber aus den vorgenannten Gründen zu einer Änderung der Planung, in dem die Regelungen zum „Maß der baulichen Nutzung“ gestrichen werden.

Abstimmungsergebnis:

3. Abwägungsvorschlag 2.8.3 zur Thematik der Örtlichen Bauvorschriften nach der Landesbauordnung hinsichtlich der Gestaltung von baulichen Anlagen und Werbeanlagen: Die Inhalte der vorgebrachten Stellungnahmen werden zwar nicht geteilt, führen aber aus den vorgenannten Gründen zu einer Änderung der Planung, in dem die „Örtlichen Bauvorschriften“ gestrichen werden. .

Abstimmungsergebnis:

4. Abwägungsvorschlag 2.8.6 zur Thematik der Berücksichtigung des Artenschutzrechts und der Bepflanzung hinsichtlich der Gestaltung der unbebauten Flächen: Die Inhalte der vorgebrachten Stellungnahmen werden zwar nicht geteilt, führen aber aus den vorgenannten Gründen zu einer Änderung der Planung, in dem die „Örtlichen Bauvorschriften“ der Entwurfsfassung gestrichen werden.

Abstimmungsergebnis:

5. Abwägungsvorschlag 2.8.7 zur Thematik eines Verstoßes gegen „höherrangiges Recht“: Die Inhalte der vorgebrachten Stellungnahmen werden nicht geteilt und führen zu keiner Änderung der Planung.

Abstimmungsergebnis:

6. Abwägungsvorschlag 2.8.8 zur Thematik des Aufstellungsverfahrens: Die Inhalte der vorgebrachten Stellungnahmen werden zur Kenntnis genommen und führen zu keiner Änderung der Planung.

Abstimmungsergebnis:

Die Verwaltung wird beauftragt, auf dieser Grundlage die Planung entsprechend zu ändern und das Beteiligungsverfahren nach § 3 Abs. 2 BauGB erneut durchzuführen.